Проиграли спор из-за нехватки доказательств. Как представить их в апелляции

Николай Андрианов, партнер АБ «Эксиора», г. Москва

Юрист компании. 2017. № 12

 

Чем поможет статья: исправить ошибки, которые допустили в первой инстанции

Если не успели собрать документы и проиграли спор, идите в апелляцию. Приложите к жалобе новые доказательства и обоснуйте, почему не смогли представить их в первую инстанцию. В статье разобрали, кто может подать новые документы и когда апелляция их примет.

 

Жалобу подает сторона

Суд примет доказательства, если сторона их не представила раньше по независящим от нее причинам и апелляция признает их уважительными.^{268-1 АПК}

Уважительные причины	Судебный акт
Ответчик не представил доказательства, так как попал в ДТП перед заседанием и не мог покинуть место происшествия. Он сообщил в суд о причинах неявки	Постановление Второго ААС от 17.06.16 по делу № А17-6315/2013
Суд и истец не знали о наличии доказательств на момент вынесения решения, а ответчик не представил их. Доказательства подтвердили обстоятельства, которые имели значение для дела	Постановление Пятого ААС от 27.01.17 по делу № А24-2365/2016
Должник скрыл свое имущество, поэтому кредитор не мог представить в суд постановления пристава о возбуждении исполнительного производства	Постановление Третьего ААС от 16.02.17 по делу № А74-11127/2015
На момент вынесения решения первой инстанции доказательства  были на проверке в управлении госэкспертизы	Постановление Второго ААС от 30.06.16 по делу № А28-15959/2015
Суд рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер в ускоренном порядке без судебного заседания и вызова сторон.	Постановление Пятого ААС от 04.03.17 по делу № А51-29912/2016
Первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство об истребовании доказательств или назначении экспертизы	Абз. 2 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, Постановления Второго ААС от 22.03.2017 по делу № А28-14932/2015, Пятого ААС от 12.09.16 по делу № А51-23102/2015, Одиннадцатого ААС от 14.07.16 по делу № А65-27438/2015
Доказательства не представили в первой инстанции, так как суд разрешил спор без рассмотрения требований по существу (например, в связи с пропуском срока исковой давности)	П. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 № 43
Неуважительные причины
Значительный объем документов, которые нужно представить в суд	Постановление Седьмого ААС от 24.03.17 по делу № А03-23126/2016
Сторона в первой инстанции могла ходатайствовать об отложении дела для сбора доказательств, но не сделала этого	Постановление Пятого ААС от 21.03.17 по делу № А51-32828/2016
Учредитель компании не получал судебные извещения, поскольку был в больнице. Информация о деле была размещена в интернете, а почтовые отправления из суда вернулись в связи с истечением срока хранения	Постановление Четвертого ААС от 03.03.17 по делу № А19-14443/2016
Суд первой инстанции дважды обязывал заявителя представить доказательства, но он предъявил их только в апелляции	Постановление Седьмого ААС от 21.03.17 по делу № А45-16188/2016

Если сторона в первой инстанции оспаривала протокол судебного заседания из-за того, что в нем не отражены ее заявления по поводу оценки доказательств, то апелляция признает причину непредставления уважительной^ВАС36-1 Но здесь есть нюансы. Во-первых, в протокол вносят сведения только об устных заявлениях,^155АПК в остальных случаях ходатайства подают в письменной форме. Во-вторых, участники спора вправе предоставлять замечания по поводу полноты и правильности протокола судебного заседания.^155-1АПК Если сторона этим правом не воспользовалась, то апелляция может отклонить довод о том, что в протоколе нет сведений о заявленных ходатайствах.^{А24, А32}

Еще одно основание для принятия новых доказательств – суд необоснованно перешел к разбирательству в предварительном заседании, не выяснив позиции сторон о достаточности доказательств.^А76 Однако в силу закона такой переход возможен, если стороны не возражают против него. Если сторона не заявляла таких возражений, есть вероятность, что апелляция не признает эту причину уважительной.^А33

Если апелляционная инстанция приняла новые доказательства, это не может быть поводом для отмены постановления.^ВАСА49 Но если суд не принял доказательства, хотя основания для этого были, и такой отказ повлек или мог повлечь вынесение неправильного постановления, то постановление отменят.^{ВАС36, ВАСА56}

NB

Апелляция может сама предложить стороне подать ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (Постановление Девятнадцатого ААС от 07.05.15 по делу № А14-14183/2013). Но суд редко так активен

 

Оппонент подает возражения на жалобу

Оппонент лица, которое подало апелляционную жалобу, вправе направить в суд отзыв на нее и приложить доказательства в подтверждение своей позиции.^{262АПК, ВАСА60} Процессуальный закон не только не запрещает, но и обязывает суд принять и оценить их.^А60 Например, Семнадцатый ААС принял дополнительные доказательства от истца, которые подтверждали его аргументы против апелляционной жалобы ответчика. Кассационный суд подтвердил правильность этого подхода.^А60-1

Суд не примет новые доказательства, если они подтверждают доводы, которые положены в основание требования об удовлетворении жалобы.^А28 Суды толкуют статью 262 АПК РФ буквально — дополнительные документы должны обосновывать возражения относительно апелляционной жалобы.^А28-1

Апелляция также откажет, если доказательства появились после вынесения решения первой инстанции. Ведь они не могли повлиять на законность и обоснованность судебного акта.^{А33-1, А51}

 

Жалобу подает лицо, не участвующее в деле

Лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт в апелляции, если он влияет их на права и обязанности.^42АПК Например, законный владелец имущества, на которое наложен арест, вправе требовать отмены обеспечения.^ВС10 Конкурсный кредитор должника может обжаловать решение, на котором основано заявление о банкротстве.^ВАС35 Например, компания заявила требования о взыскании с арендатора долга и выиграла спор в первой инстанции. Но конкурсный кредитор арендатора, который не был привлечен к участию в деле, обжаловал решение в апелляции и представил свои доказательства. Суд их принял и согласился с аргументами заявителя.^А54

Не важно, указаны ли лица, не привлеченные к участию в деле, в тексте решения. Они все равно вправе представить дополнительные доказательства.^ВАС36 Обосновывать, почему они не могли представить в первую инстанцию, им не нужно, поскольку эти лица не участвовали при рассмотрении дела.

Если суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, которых к участию в деле не привлекли, это безусловное основание для отмены судебного акта.^270АПК В этом случае апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции.^268-2АПК Например, управляющая компания потребовала от муниципального казненного учреждения погасить долги за ремонт помещений, но в первой инстанции муниципалитет к участию в деле не привлекли. Апелляция перешла к разбирательству по правилам первой̆ инстанции.А28

 

Если апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, стороны могут представлять новые доказательства без ограничений

Обосновывать причину непредставления доказательств ранее и ее уважительность уже не нужно. При этом не важно, по какому именно основанию суд перешел к правилам первой инстанции.270АПК Это может быть нарушение правил об извещении участвующих в деле лиц,^А60-2 принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле,^А06 отсутствие подписи судьи на решении^А60-3 или протоколе.^А56

Например, апелляционный суд перешел к разбирательству по правилам первой инстанции, поскольку ответчик не получал определения о времени и дате заседания первой инстанции. Более того, истец не направил ответчику иск, из-за чего последний не знал о споре и требованиях контрагента.^А65

268-1 АПК Ч. 2 ст. 268 АПК РФ

ВАС36-1 Абз. 2 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36

155АПК П. 6 ч. 1 ст. 155 АПК РФ

155-1АПК Ч. 7 ст. 155 АПК РФ

А24 Постановление Пятого ААС от 24.03.16 по делу № А24-4406/2015

А32 Постановление Пятнадцатого ААС от 01.09.16 по делу № А32-2220/2016

А76 Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.12 по делу № А76-17223/2011

А33 Постановление 3ААС от 04.09.15 по делу № А33-3865/2015

ВАСА49 Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.11 по делу № А49-10239/2009

ВАС36 Абз. 5 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36

ВАСА56 Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 по делу № А56-6180/2011

262АПК Ч. 1 ст. 262 АПК РФ

ВАСА60 Определение ВАС РФ от 10.05.16 по делу № А60-21149/2015

А60 Определение ВС РФ от 10.05.16 по делу № А60-21149/2015

А60-1 Постановление АС Уральского округа от 16.02.17 по делу № А60-62887/2015

А28 Постановление Второго ААС от 24.08.16 по делу № А28-1715/2016

А28-1 Постановление Второго ААС от 16.11.16 по делу № А28-3591/2016

А33-1 Постановление Третьего ААС от 17.02.17 по делу № А33-16126/2016

А51 Постановление Пятого ААС от 06.03.17 по делу № А51-21337/2016

42АПК Ст. 42, ч. 1 ст. 257 АПК РФ

ВС10 П. 50 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.10 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

ВАС35 П. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

А54 Постановление Двадцатого ААС от 17.10.17 по делу № А54-736/2016

ВАС36 П. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36

270АПК П. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ

268-2 АПК Ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ

А28 Постановление Второго ААС от 18.03.14 по делу № А28-10639/2013

270АПК Ч. 4 ст. 270 АПК РФ

А60-2 Постановление Семнадцатого ААС от 17.10.17 по делу № А60-21863/2017

А06 Постановление Двенадцатого ААС от 27.10.16 по делу № А06-3591/2016

А60-3 Постановление  Семнадцатого АА от 17.10.17 по делу № А60-121412016

А56 Постановление Тринадцатого ААС от 16.10.17 по делу № А56-79974/2016

А65 Постановление  Одиннадцатого ААС от 16.10.17 по делу № А65-4762/2017