Партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев прокомментировал обновления ВС РФ касательно подготовки к судебному заседанию в арбитраже
Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора»
Спустя 18 лет после принятия ВАС РФ постановления с разъяснениями о том, как подготовиться к судебному разбирательству в арбитражном суде, ВС РФ решил обновить их. Партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев в числе других экспертов выделил для издания «ЭЖ-Юрист» наиболее значимые для практики разъяснения.
«В новом Постановлении часть разъяснений сохранила преемственность подходов, многие вопросы были обновлены. Между тем, следует обратить внимание на некоторые новеллы.
Это право судьи самостоятельно получать в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников: ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН и т.д. (п. 12), а лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений. И хотя это несколько необычно, поскольку суд по общему правилу не вправе заниматься самостоятельным поиском и сбором доказательств, но в действительности Пленум закрепил лишь текущее положение вещей. В целях, например, надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, суд должен проверять юридический адрес, по которому осуществляется отправка соответствующего уведомления.
В п. 18 постановления разъясняется право суда по соответствующему ходатайству истребовать доказательства в том числе и у лица, участвующего в деле. За непредоставление без уважительных причин может быть наложен штраф, который не освобождает от исполнения требований суда.
В целом, вопрос возможности истребования доказательств, например, от оппонента является дискуссионным. Каждая сторона должна самостоятельно представлять документы в обоснование своих требований и возражений. Из этого следует недопустимость подмены обязанности одной стороны по предоставлению доказательств путем обременения другой стороны в споре. В таком случае действует обычно правило, в силу которого если сторона не опровергает, то такие обстоятельства считаются признанными другой стороной (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Кроме того, для возложения обязанности по передаче документов лицо должно в первую очередь ими обладать, в ином случае такая обязанность не может быть на него возложена, что следует из правовой позиции, сформулированной в определении ВС РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.
Обычно это те лица, у которых истребуемые доказательства есть или должны быть, например, госорганы, которые могут являться третьими лицами в процессе.
При явке всех сторон протоколирование проведения собеседования может осуществляться с использованием аудиозаписи или в письменной форме. В то же время при неявке одной из сторон — протоколирование является обязательным. Это обусловлено соблюдением прав лица, отсутствующего в предварительном судебном заседании, поскольку именно в нем могут быть заявлены ходатайства, влияющие на движение рассмотрения дела».
Материал в полной версии читайте в «ЭЖ-Юрист» №22 (1323) 2024