Мобилизация в банкротстве. Ответы на девять вопросов, которые уже возникли в практике

Юлия Тестова, адвокат АБ «Эксиора»

Арбитражная практика. 2022. №11

Арбитражные управляющие не получили отсрочку от частичной мобилизации, а их призыв может существенно затормозить процедуру банкротства. Повестки получают и конкурсные кредиторы, и должники. В одном случае достаточно передать свои полномочия представителю, в другом можно просить суд приостановить процедуру.

Что будет с процедурой банкротства, если арбитражного управляющего мобилизовали?

Сейчас нет разъяснений по порядку действий арбитражных управляющих, которые стали участниками частичной мобилизации. Порядок действий должен быть таким:

• уведомить СРО, членом которой является арбитражный управляющий, о том, что он получил повестку;
• уведомить арбитражный суд, в производстве которого находится процедура банкротства.

Временное решение вопроса — привлечение представителей. Правда, ответственность за действия привлекаемых лиц несет непосредственно арбитражный управляющий (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

Не любые действия можно совершить через представителей.

Например, не получится без личного участия управляющего:

• принять решение и провести собрание кредиторов;
• вести реестр требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю);
• принять решение о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и т. д.

Передача права использования электронной подписи по доверенности законом не предусмотрена. Судебная практика исходит из недопустимости передачи права использования электронно-цифровой подписи[1].

Невозможность исполнения обязанностей управляющим следует квалифицировать как обстоятельство, препятствующее утверждению арбитражного управляющего. В таком случае управляющий подлежит освобождению от исполнения обязанностей либо по собственному заявлению, либо по заявлению СРО. Последующий управляющий назначается в порядке ст. 20.5 Закона о банкротстве. Однако вряд ли данный вариант является справедливым. Ведь нарушений со стороны управляющего не было и он исполняет конституционные обязанности перед государством. Более взвешенным решением было бы назначить временно исполняющего обязанности управляющего или назначить управляющего на период мобилизации прежнего.

В Законе о банкротстве данный способ прямо не закреплен. Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, нет возможности отложить рассмотрение дела до принятия собранием такого решения, а также при наличии признаков банкротства арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а временный управляющий приобретает статус временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего[2].

Вероятно, схожий подход не только обеспечит интересы конкурсной массы и кредиторов, но и сохранит гарантию статуса мобилизованного управляющего, в частности его право на вознаграждение и «рабочее место».

Как управлять процедурой банкротства, если арбитражный управляющий покинул страну?

Релокация арбитражного управляющего в другую страну не исключает возможности продолжать вести процедуры банкротства. Исключительные полномочия, например обязанность лично провести собрание кредиторов, можно исполнить, проведя собрание в заочной форме.

В Законе о банкротстве нет прямых указаний на то, что голосование на собрании (комитете) кредиторов может быть только очным.

Правда, это легко вывести из используемых в ст. 12, 14, 15 Закона о банкротстве слов «место проведения собрания», «проводится по месту нахождения должника», «присутствующие участники» в их сочетании.

Если собрание кредиторов примет решение о возможности проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования, то релоцировавшийся арбитражный управляющий сможет сделать все удаленно. В судебных заседаниях управляющий может участвовать онлайн или через представителей.

Как быть с документами должника, если управляющего мобилизовали?

Передать документы компании-банкрота нужно вновь утвержденному арбитражному управляющему. Если мобилизованный управляющий не успел передать документы лично либо через представителя, то вряд ли стоит обращаться с заявлением об истребовании документов, поскольку это неэффективно. Суд приостановит дело из-за пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных сил[3]. Придется восстанавливать документацию.

Вновь назначенный арбитражный управляющий обязан обеспечить повторный сбор документации посредством направления запросов в уполномоченные органы и организации[4].

В какой срок передавать документы должника при мобилизации управляющего?

По общему правилу документы нужно передать от предшествующего арбитражного управляющего в течение трех дней с даты утверждения нового управляющего[5]. Кроме того, не следует забывать, что утвержденные арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих[6].

Кто будет нести ответственность за активы предприятий-банкротов?

Закон не снимает с управляющего ответственности за имущество, вверенное ему компанией-должником, даже если арбитражный управляющий был мобилизован. Ответственность сохраняется до момента, пока не будет назначен новый управляющий[7].

Даже наличие договора хранения не освобождает арбитражного управляющего от проверки наличия имущества, его надлежащего хранения и обеспечения его сохранности[8].

Мобилизованный арбитражный управляющий имеет право оформить доверенность на представителя, который будет проверять сохранность имущества банкрота[9].

Что будет с вознаграждением арбитражного управляющего?

Вознаграждение управляющего — фактическая плата за его труд. В случае освобождения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей в результате мобилизации он фактически лишается возможности продолжать осуществлять функции в рамках процедуры банкротства, а значит, и возможность дальнейшего получения фиксированной части вознаграждения также исключена. Управляющий сможет получить процентную часть вознаграждения пропорционально периоду работы[10].

Что делать кредитору — физическому лицу, который заявил требование о вступлении в процедуру банкротства должника, но получил повестку?

Кредитор, включающий свои требования в реестр требований кредиторов должника, может вести обособленный спор через своего представителя. Для этого необходимо оформить доверенность на представителя. В частности, согласно п. 2 ст. 185.1 ГК доверенность может быть удостоверена командиром части, соединения, куда мобилизован кредитор.

Кредитор может направить в суд заявление о приостановлении рассмотрения заявления о вступлении в реестр требований[11] или заявление о рассмотрении требования в его отсутствие[12].

Как провести собрание, если мобилизовали члена комитета кредиторов?

Участие в комитете кредиторов является строго личным. Если один из членов умер, тяжело болеет, потерял дееспособность или арестован, комитет кредиторов подлежит переизбранию[13]. По аналогии эта норма применяется и в случае, если один из членов комитета кредиторов был мобилизован и не имеет возможности обеспечить личное участие в комитете кредиторов.

Следовательно, при мобилизации одного из членов комитета кредиторов собрание кредиторов вправе принять решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них.

Что будет с процедурой банкротства физического лица, если должника мобилизовали?

Мобилизация должника — физического лица не препятствует проведению процедур банкротства, поскольку можно банкротить и наследственную массу. Такой должник вправе привлечь представителя для обеспечения своих интересов. Хотя он также вправе направить в суд заявление о приостановлении рассмотрения дела[14], но это вряд ли сработает.

[1]постановление АС Поволжского округа от 15.03.2021 по делу № А12-35538/2017.

[2]абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве.

[3]ч. 2 ст. 143 ГК.

[4]ст. 20.3 Закона о банкротстве.

[5]п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве; постановление АС Дальневосточного округа от 03.12.2020 по делу № А51-3244/2010.

[6]п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

[7]п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

[8]определение ВС от 20.01.2020 № 309-ЭС19-22125(2).

[9]ст. 185.1 ГК.

[10]постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

[11]п. 2 ст. 143 АПК.

[12]ст. 156 АПК.

[13]п. 2 ст. 18 Закона о банкротстве.

[14]п. 2 ст. 143 АПК.