Компания не заплатила аванс. Как отбиться от иска поставщика

Алексей Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», г. Москва

«Юрист компании». 2017. № 9.

 

Компания заключила договор поставки с условием об авансе, но потом решила не покупать товар. Скорее всего, поставщик пойдет в суд. Он может потребовать взыскать с компании сам аванс с процентами за просрочку оплаты или неустойку, если стороны включили ее в договор. Читайте в статье, какие аргументы поставщик использует в суде, и как ему возразить, чтобы не платить аванс.

Поставщик взыскивает аванс и проценты на него

Если в договоре нет ответственности за просрочку аванса, поставщик может потребовать в иске взыскать сам аванс и проценты на него по статье 395 ГК. Суды первой инстанции нередко удовлетворяют такие иски, а апелляция с ними соглашается. Но у покупателя есть шанс на отмену решения в кассации.

Какие аргументы используют поставщики. Покупатель не оплатил аванс в срок, который указан в соглашении. В этом случае поставщик вправе приостановить исполнение или отказаться от договора и взыскать убытки[1]. При этом закон не запрещает поставщику выбрать и другой способ защиты права – взыскать с покупателя предварительную оплату.

Также статья 328 ГК не запрещает применять санкции к нарушителю договора. Покупатель просрочил уплату аванса и неправомерно удержал денежные средства, которые должен был выплатить поставщику. Поэтому поставщик вправе взыскать проценты по статье 395 ГК на сумму аванса.

Поставщик может сослаться на похожую практику по подрядным спорам. Суды взыскивали предварительную оплату в пользу подрядчиков, которые не приступили к исполнению договора. Подрядчики указывали, что закон разрешает истребовать аванс[2].

Что возразить. Поставщик не вправе требовать предварительную оплату за товар, который еще не поставил. Это следует из действующей редакции пункта 3 статьи 328 ГК. До поправок в данную статью Президиум ВАС также разъяснял, что контрагент не вправе взыскивать аванс, если не предоставил встречное исполнение[3].

Нормы ГК о купле-продаже и поставке тоже не предусматривают такую возможность. Поставщик может истребовать оплату только в двух случаях: если покупатель не заплатил за принятый товар или необоснованно отказался принять его[4]. По этой же причине нельзя учитывать практику по подрядным спорам. Для подряда есть специальная норма, которая дает подрядчику право требовать аванс[5].

Поскольку поставщик не вправе взыскать аванс, то и проценты по статье 395 ГК на сумму предварительной оплаты начислить нельзя.

Судебная практика подтверждает эти доводы. Например, компания требовала взыскать с покупателя проценты за просрочку оплаты. Покупатель неоднократно нарушал график платежей. Суд удовлетворил иск. Кассация отменила решение и отказала в иске. Стороны согласовали в договоре срок поставки – не позднее 31 октября 2015 года. При этом покупатель должен был внести всю плату разными суммами до 1 ноября 2015 года. Суд квалифицировал такую оплату как аванс. Поставщик не вправе истребовать оплату до передачи товара или получения отказа принять товар. Поэтому и проценты на сумму аванса начислять нельзя[6].

 

Пример из практики Покупатель не обязан платить за товар, который не получил	Истец требовал взыскать долг по оплате товара и пеню за просрочку оплаты	Ответчик (победа) возражал против взыскания пени, указывал, что истец начислил ее на аванс
	Суд удовлетворил иск. Кассация отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. По договору ответчик вносил оплату по частям – авансовыми платежами и платежами после оплаты товара. Продавец не вправе требовать уплаты аванса до передачи товара. Проценты за просрочку аванса начислять также нельзя
Источник: постановление АС Московского округа от 31.05.17 по делу № А40-107831/2016

 

 

Поставщик взыскивает договорную неустойку

Если в договоре есть неустойка за просрочку аванса, поставщик потребует взыскать именно ее. Судебная практика здесь гораздо чаще на стороне поставщиков, чем по искам об истребовании аванса. Но и здесь покупатель может либо полностью отбиться от неустойки, либо хотя бы снизить ее.

Какие аргументы используют поставщики. Поставщики ссылаются на условие договора о неустойке и положительную судебную практику. Есть решения, в которых суды признавали, что нарушение сроков предварительной оплаты можно взыскать неустойку[7]. Неустойкой можно обеспечить исполнение как всего денежного обязательства, так в части, например, на сумму аванса[8]. Суды ссылались на принцип свободы договора – если сторона нарушила срок оплаты аванса, который сама согласовала, это достаточное основание взыскать неустойку.

Что возразить. Есть три основных аргумента. Первый – укажите, что поставщик не вправе начислять неустойку. Этот довод подойдет, если в договоре нет четкой формулировки, что неустойка установлена именно за просрочку аванса.

Стороны указали в договоре, что поставщик вправе взыскать неустойку «в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставки». Покупатель не внес предоплату, поставщик подал иск о взыскании неустойки. Суд удовлетворил иск, но апелляция отменила решение. Апелляция указала, что договор нужно толковать буквально. Неустойка установлена только за просрочку оплаты поставки, то есть поставленных товаров, но не предварительной оплаты. На это никак не влияет, что по договору вся оплата была предварительной. Кассация согласилась с апелляцией[9].

Второй аргумент – продавец не может требовать неустойку за просрочку оплаты товара, который еще не поставил.

По смыслу статьи 328 ГК обязательство по оплате товара – это обусловленное исполнение, а обязательство предоставить товар – встречное[10]. Значит, поставщик вправе потребовать оплату через суд только в одном случае – если сначала исполнит свое обязательство и поставит товар[11]. А раз у поставщика нет права требовать оплату, но он не может настаивать и на неустойке за неуплату аванса.

В пользу этого аргумента есть судебная практика. В ряде дел суды прямо признавали, что нельзя начислять неустойку на сумму непоставленного товара. Поставщик не может понудить покупателя внести аванс за товар, который тот еще не получил[12].

Если эти аргументы не помогли, используйте последний. Попросите снизить неустойку на основании статьи 333 ГК.

В целом сейчас суды все чаще соглашаются с тем, что условие о неустойке за просрочку аванса допустимо. Задача неустойки – обеспечить имущественный интерес кредитора, который мог понести затраты из-за неполучения аванса. Поставщик вправе истребовать такое возмещение в виде убытков. А неустойка помогает упростить возмещение убытков для поставщика.

 

Пример из практики Неустойку за просрочку аванса взыскать нельзя	Истец взыскивал неустойку за просрочку предварительной оплаты	Ответчик (победа) просил отказать в иске, так как не нарушал договор
	Суд Отказал в иске. Покупателя нельзя понудить оплатить товар, который не передал поставщик. В Гражданском кодексе не предусмотрено начисление неустойки на сумму аванса. Кассация оставила решение в силе. Судья ВС отказался передавать дело в Коллегию по жалобе истца
Источник: Определение ВС РФ от 07.08.15 по делу № А40-85097/2014

 

 

[1] П. 2 ст. 487, п. 2 ст. 328 ГК.

[2] Постановление ФАС Московского округа от 19.12.11 по делу № А40-8325/11-41-67.

[3] Постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.12 № 9924/11 по делу № А40-62274/09-7-471.

[4] П. 3 ст. 486, п. 4 ст. 514 ГК.

[5] П. 2 ст. 711 ГК.

[6] Постановление АС Московского округа от 13.03.17 по делу № А41-35039/2016.

[7] Определение ВС РФ от 15.08.16 по делу № А40-200411/2014.

[8] Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.12.14 по делу № А39-4868/2013.

[9] Постановление АС Поволжского округа от 19.09.16 по делу № А65-28420/2015.

[10] Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.12 № 14486/11 по делу № А40-114064/10-159-986.

[11] П. 3 ст. 328 ГК.

[12] Определение ВС РФ от 18.11.15 по делу № А56-33074/2014; Определение ВС РФ от 28.01.15 по делу № А40-138188/13.