Юрист АБ «Эксиора» прокомментировала поправки в п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса
Арина Щелокова, юрист АБ «Эксиора»
Законопроект, подготовленный правительством и внесенный на рассмотрение Госдумы 26.01.2023, вносит изменения в п. 3 ст. 453 ГК РФ и направлен на расширение возможностей правовой защиты субъектов гражданского оборота, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство по договору в силу существенного изменения обстоятельств (№ 285552-8). Юристы, в том числе и специалист АБ «Эксиора» Арина Щелокова, рассказали «ЭЖ-Юрист» о целесообразности таких изменений в договорных отношениях.
Комментарий юриста АБ «Эксиора» Арины Щелоковой:
«26.01.2023 в Государственную Думу был внесен законопроект, направленный на изменение положения действующего пункта 3 статьи 453 ГК РФ в части определения момента признания обязательства измененным или прекращенным. В настоящий момент действует следующая редакция ч. 3 ст. 453 ГК РФ: «В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора».
Новелла, предложенная законодателем, предусматривает возможность в судебном порядке признать обязательство измененным или прекращенным с момента, определенного судом — с более ранней даты, в том числе с момента заключения договора. Правительство РФ предлагает дополнить нормативное положение изменяемой статьи уточнением: «если иное не установлено решением суда», тем самым экстраполируя механизм обратной силы на все внесенные в сделку изменения в судебном порядке. Разработчики проекта отмечают, что при разрешении дела в судебном порядке, нарушившая сторона фактически ставится в более невыгодное положение в связи с тем, что в отличие от изменения договора по соглашению сторон, суд не может признать обязательство измененным с момента существенного изменения обстоятельств, что изменяет обязательство только с момента вступления в законную силу решения суда и не отменяет применения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (например, просрочки исполнения вследствие отсутствия необходимого оборудования и отказа контрагента от замены его на аналогичное другого производства).
Аналитический обзор изменений позволяет отметить позитивные экстерналии «новеллы о ретроактивности» в условиях текущих изменений рыночной конъюнктуры. Цель законодателя последовательна — обеспечение правовой защиты контрагентов, не способных в силу фактических обстоятельств нового санкционного регулирования исполнять свои обязательства по договорам надлежащим образом. Литигационные временные издержки настолько высоки, что нельзя признать справедливым возложение на лицо, изъявившее намерение изменить или прекратить правоотношение, бремени претерпевать негативные последствия реализации условий договора (в том числе положений об ответственности) до вступления решения суда в законную силу. Тем самым, снизится уровень потенциальных процессуальных злоупотреблений стороны, заинтересованной в намеренном затягивании судебного разбирательства».
Материал в полной версии читайте в «ЭЖ-Юрист» №4 (1255) 2023