RU
ENG
О бюро
Партнёры
Услуги
Новости
Обзоры
Публикации
Карьера
Ответственность
Контакты
Обзоры
Объявленная в судебном заседании резолютивная часть решения противоречит приобщенной к материалам дела. Может ли участник процесса добиться пересмотра дела?
Несмотря на аудиопротоколирование судебного заседания, являющееся обязательным в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций, случаются ситуации, когда объявленная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта противоречит впоследствии приобщенной к материалам дела. Подобные процессуальные нарушения эпизодически становятся предметом рассмотрения высших судов.
10 апреля 2017
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве должника: практика Арбитражного суда Московского округа за период с 2011 по 2016 гг.
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве должника: практика Арбитражного суда Московского округа за период с 2011 по 2016 гг. Представляем Вашему вниманию Обзор судебной практики Арбитражного суда Московского округа по вопросам привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом. Практика свидетельствует о том, что вопрос о субсидиарной ответственности поднимается в каждом 15-м...
28 февраля 2017
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора: практика применения положений части 5 статьи 4 АПК РФ Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом
Представляем вашему вниманию обобщение практики применения Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом норм об обязательном досудебном порядке урегулирования гражданско-правовых споров
26 января 2017
Оспаривание нормативных актов по правилам КАС: процессуальные препятствия для эффективной судебной защиты
Установленный Кодексом административного судопроизводства РФ порядок оспаривания нормативных правовых актов не предполагает возможности признания недействующим акта, утратившего силу. Ранее Конституционный Суд РФ указывал, что такой подход приводит к отказу заявителю в судебной защите его прав и свобод.
20 декабря 2016
Договор аренды: споры об улучшениях имущества
Чтобы избежать споров об отделимом или неотделимом характере произведенных арендатором улучшений, сторонам договора следует составить перечень улучшений, которые может выполнить арендатор, и определить их судьбу на случай прекращения договора. Рассчитывать на мнение суда по этому вопросу рискованно, так как одни и те же улучшения разными судами и при разных обстоятельствах квалифицируются по-разному.
21 ноября 2016
Строительные споры в практике Верховного Суда РФ
Представляем Вашему вниманию Обзор практики ВС РФ по подрядным спорам за период с 2015 по 2016 гг. В обзоре рассмотрены вопросы, связанные с существенными условиями договора подряда, сроками выполнения работ и их качеством, сдачей и приемкой работ, расторжением договора подряда, правами на архитектурный проект, обеспечением исполнения обязательств подрядчика (банковские гарантии и так называемое "гарантийное удержание"). Отдельное внимание уделено спорам по контрактам на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд, а также процессуальным вопросам рассмотрения подрядных споров (таким, как назначение по этим делам судебной экспертизы).
08 ноября 2016
Как взыскать долг по оплате работ без подписанных заказчиком актов?
Достаточно часто на практике возникает ситуация, когда заказчик под различными предлогами отказывается подписывать акты приемки выполненных подрядчиком работ. Каким образом необходимо действовать подрядчику в такой ситуации?
15 сентября 2016
Когда арендатор вправе отказаться от договора?
Арендатор по договору аренды недвижимости может столкнуться с ситуацией, когда дальнейшее использование объекта становится для него экономически невыгодным. Может ли он отказаться от договора, срок действия которого не истек?
08 сентября 2016
Худой мир лучше доброй ссоры? Как бы не так
Оказывается, суды общей юрисдикции создают искусственные препятствия для примирения сторон
25 августа 2016
Выплаченные топ-менеджерам банка в преддверии банкротства премии должны быть возвращены в конкурсную массу
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 304-ЭС15-20105
19 июля 2016
Сюда
1
…
3
4
5
6
7
Туда
Подписка на аналитику
Правила сайта
Подписаться
Спасибо, ваша заявка будет обработана в ближайшее время