Распределение имущества ликвидированного банка: партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев рассмотрел вывод ВС РФ

Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора

«Адвокатская газета», 19 мая, 2026

5 мая Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС25-14408 по делу № А82-10855/2022, в котором указано, что завершение процедуры ликвидации банка с передачей прав и имущества лицу, погасившему требования кредиторов, не препятствует предъявлять к последнему требования, вытекающие из корпоративных обязательств банка перед своими участниками.

Партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев полагает, что ключевой вывод ВС РФ заключается в том, что право участника на ликвидационную квоту – это самостоятельное имущественное право, которое не исчезает с передачей активов общества одному из акционеров в рамках специальной процедуры. Наряду с правом на дивиденды право на получение части имущества после ликвидации относится к числу фундаментальных корпоративных прав, защищаемых законом, указал он.

«Особенно важным стало разъяснение Суда относительно применения ст. 189.93 Закона о банкротстве. Этот механизм предназначен исключительно для удовлетворения требований кредиторов, а не для перераспределения корпоративного имущества между участниками. Иными словами, внесение средств за должника не должно превращаться в инструмент фактического «выкупа» компании по заниженной цене в обход правила о распределении ликвидационной квоты. В то же время практическое значение этого определения существенно шире конкретного банковского спора. ВС ясно дал понять: ликвидационные процедуры не могут использоваться для скрытого перераспределения остаточной стоимости бизнеса в пользу контролирующего участника. По сути, установлен предел использованию формально законных, но экономически несправедливых конструкций. В этом деле мажоритарный акционер получил ликвидные активы, стоимость которых многократно превышала объем вложенных средств, а подобный результат не соответствует компенсационной цели закона и приводит к ущемлению прав других акционеров. Такие действия, подчеркнул Суд, не отвечают критерию добросовестного поведения, и с этим нельзя не согласиться», – заключил Юрий Сбитнев.

Материал в полной версии читайте в «Адвокатской газете»