КС РФ пересмотрел подход к досрочному исполнению обязательств при реорганизации: мнение партнера АБ «Эксиора» Юрия Сбитнева
Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора»
КС РФ разъяснил, что реорганизация должника сама по себе не презюмирует ухудшение положения кредитора, а потому не может автоматически влечь досрочное исполнение обязательств (Постановление КС РФ от 24.03.2026 № 17-П). Ключевое значение при этом имеет оценка фактических обстоятельств, финансово-экономического состояния должника и последствий реорганизации. Для объективного обоснования реорганизации при наличии обязательств, по мнению экспертов, потребуется введение единых стандартов оценки «ухудшения положения кредитора». И именно от этого будет зависеть соблюдение баланса между недостаточной защитой должника и избыточной защитой кредитора.
Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора», адвокат:
«Постановление затрагивает фундаментальный вопрос баланса интересов кредиторов и должников при реорганизации юридического лица. Поводом послужила противоречивая судебная практика по делам о досрочном погашении облигаций на основании п. 2 ст. 60 ГК РФ, где одни суды исходили из формального подхода (достаточен сам факт реорганизации), а другие — учитывали экономическое положение должника.
Суть правовой позиции КС сводится к признанию неконституционным не самого механизма защиты кредитора, а его формального применения. Суд указал, что действующая конструкция п. 2 ст. 60 ГК РФ в толковании правоприменителя фактически превращала право кредитора на досрочное исполнение обязательства в безусловное, не требующее доказывания риска неисполнения обязательств должником. И как оказалось, такой подход привел к системному перекосу: кредитор получал преимущество независимо от реального ухудшения его положения в результате реорганизации должника, а должник лишался возможности возражать по существу, кроме как через предоставление обеспечения по обязательству.
Суд прямо указал, что реорганизация сама по себе не презюмирует ухудшение положения кредитора, а потому не может автоматически влечь досрочное исполнение обязательств. Фактически это означает, что КС пересмотрел саму природу данного института через призму соотношения недостаточной защиты должника с одной стороны, и избыточной защиты кредитора — с другой.
Таким образом, при решении вопроса о досрочном погашении суду необходимо оценивать фактические обстоятельства и, прежде всего, финансово-экономическое состояние должника и последствия реорганизации. Тем самым КС, по сути, вводит материальный критерий применения нормы, которого ранее в законе не было. Более того, отныне бремя доказывания отсутствия негативных последствий для кредиторов прямо возлагается на должника путем установления опровержимой презумпции. Это решение существенно поменяет процессуальную динамику споров…»
Материал в полной версии читайте в «ЭЖ-Юрист» №12 (1409) 2026