Право на пенсионное обеспечение. Партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев прокомментировал вывод Верховного Суда

Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора»

«Адвокатская газета», 27 августа, 2026

10 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ26-63-К4, в котором разъяснено, что к уплате страховых взносов в ПФР приравнивалась в том числе уплата ИП единого налога на вмененный доход. ВС подчеркнул, что право на пенсионное обеспечение должно было быть реализовано в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. Своим мнением по данному вопросу в числе других экспертов поделился партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев. Он заметил, что главный вывод Верховного Суда можно сформулировать следующим образом: ошибка пенсионного органа не должна автоматически становиться проблемой пенсионера.

«При пересмотре ранее назначенной пенсии госорган обязан учитывать не только формальное наличие ошибки, но и законность первоначального расчета с учетом действовавшего на тот момент регулирования, добросовестность гражданина, длительность выплаты пенсии и последствия ее уменьшения. В частности, законодательство прямо приравнивало уплату ЕНВД к уплате страховых взносов в ПФП, а подтверждением такой уплаты могли служить документы налоговых органов. В целом же, конечно, практическое значение определения ВС шире конкретного спора. Во-первых, для граждан, осуществлявших предпринимательскую деятельность в период действия ЕНВД, оно подтверждает необходимость учитывать пенсионное законодательство, действовавшее на момент формирования соответствующего стажа и реализации пенсионного права», – полагает он.

Во-вторых, по словам эксперта, при спорах с СФР недостаточно проверять только наличие платежей в ПФР: необходимо устанавливать, не относился ли соответствующий платеж к категории обязательных платежей, которые законодатель прямо приравнивал к страховым взносам.

«В-третьих, при оспаривании уменьшения уже назначенной пенсии необходимо ставить вопрос не только о наличии ошибки пенсионного органа, но и о последствиях ее исправления для гражданина. Но самое важное заключается в том, что при ссылках СФР на ч. 4 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, позволяющую устранить ошибку, допущенную при установлении пенсии, ВС подчеркнул, что наличие такой нормы не превращает перерасчет в механический процесс, при котором пенсионный орган вправе в любое время просто уменьшить ранее назначенную выплату. Это соответствует ранее сформулированному подходу, изложенному в п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом ВС РФ 26 июня 2024 г. Иное шло бы вразрез с конституционными гарантиями социального обеспечения граждан по возрасту», – заключил Юрий Сбитнев.

Материал в полной версии читайте в «Адвокатской газете»