Правила подготовки гражданских дел обновились — мнение партнера АБ «Эксиора» Юрия Сбитнева
Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора»
Пленум ВС РФ актуализировал в постановлении от 21.05.2026 № 15 правила подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. В правовых позициях из 68 пунктов рассмотрены случаи, в которых суд может выйти за рамки исковых требований при разрешении спора, и пределы процессуальных действий сторон/их представителей. Ключевое нововведение — судебные издержки могут быть отнесены на лицо, воспрепятствовавшее своевременной подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, о применении ИИ стороны должны сообщить суду.
Юрий Сбитнев, партнер АБ «Эксиора»:
«Главный посыл Пленума — суд обязан активно управлять процессом. ВС РФ прямо указывает, что подготовка дела обязательна практически по каждому гражданскому спору независимо от его сложности. Судья должен не просто назначить заседание, а определить предмет доказывания, уточнить юридически значимые обстоятельства, проверить круг участников процесса, организовать раскрытие доказательств и принять меры к примирению сторон. Иными словами, налицо тенденция усиления модели «активного суда», в которой именно судья становится своего рода процессуальным менеджером спора.
Особенно заметен курс на борьбу с процессуальным затягиванием. Судья обязан уложиться в общие сроки: два месяца — по общим правилам, сокращенные — по алиментам, восстановлению на работе. Но для сложных дел (много участников, иностранцы, встречные иски) срок может быть продлен. В то же время Пленум предупреждает участников процесса: тактика постоянных ходатайств, позднего представления доказательств и искусственного затягивания рассмотрения может повлечь негативные последствия, включая взыскание компенсации за потерю времени и перераспределение судебных расходов. Для судебных представителей это означает, что привычная стратегия «принесем доказательства в судебное заседание» становится все более рискованной.
Примечательно и внимание ВС РФ к цифровизации процесса. Судьям прямо разрешено самостоятельно получать сведения из государственных информационных систем — ЕГРН, ЕГРЮЛ, сервисов Банка России и других электронных источников. Однако представляется, что это лишь констатация факта: на практике суды давно уже используют данные ресурсы, а вот отдельный интерес вызывает первое для подобного акта упоминание искусственного интеллекта…»
Материал в полной версии читайте в «ЭЖ-Юрист» №20 (1417) 2026