Как изменить условия договора уступки в пользу компании

Юлия Тестова, адвокат АБ «Эксиора»

«Юрист компании». №3. 2022

В статье – рекомендации, чтобы перераспределить договорные риски в зависимости от того, уступаете или получаете права требования. К примеру, если ваша компания – цессионарий, сможете исключить риск двойной уступки. А если цедент – избежать того, что контрагент взыщет с должника больше, чем вы планировали ему передать. Что для для этого включить в договор уступки и какие еще условия в нем проверить, читайте далее.

Указать, какой объем прав цедент сохраняет за собой

Обеим сторонам договора уступки советуем подробно описать объем прав, которые переходят к цессионарию. Если не детализировать объем требования, возникнет два риска. Первый – как у цедента, так и у цессионария: контрагент сможет ссылаться на незаключенность договора, если, к примеру, уступка окажется для него невыгодной[1]. Второй риск – только у цедента: к новому кредитору перейдет право требования в отношении как основного долга, так и тех дополнительных требований, которые из него возникают и неразрывно с ним связаны. Если хотите этого избежать и планируете уступить только часть прав вашей компании, необходимо прямо оговорить это в соглашении с контрагентом. Для этого следует перечислить, какие требования остаются за цедентом.

Например, компания приобрела права требования по кредитному договору и потребовала с должника проценты по нему. Суды отказали в иске и мотивировали тем, что в договоре цессии стороны прописали точную сумму долга и процентов, которые переходят к новому кредитору. Он же потребовал с должника проценты сверх этой суммы. Верховный суд не согласился и направил дело на пересмотр. Суды не учли, что в договоре предусмотрели: право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения сделки. Сумму долга и процентов стороны указали в том размере, в каком они были в момент перехода права. Это значит, что новый кредитор был вправе взыскивать проценты за последующие периоды просрочки[2].

Включить не только цену, но и другую оплату, если условия сделки – нерыночные

Подробное условие об оплате защитит от оспаривания сделки как цедента, так и цессионария. К примеру, если право переходит по цене ниже рыночной, советуем обосновать такую стоимость. Можно указать не только цену уступки, но и экономический интерес в такой сделке, перечислить неденежные встречные предоставления. Например, цессионарий дает цеденту скидки на товар или отсрочку платежей по иным договорам.

Хотя сама по себе нерыночная цена уступки еще не говорит о ничтожности сделки, риск оспаривания все же высок[3]. В этом случае используйте довод: если цена уступки равна стоимости прав, цессионарий теряет экономический интерес к ней. Еще поможет позиция Верховного суда, который указывал, что вывод о неравноценности предоставлений нельзя сделать только на основании цены сделки[4]. Кроме того, цеденту советуем дополнить договор условием об ответственности за просрочку оплаты.

Если в договоре цессии вообще не уточнить ее стоимость, рискуете, что договор затем признают дарением, которое запрещено между компаниями[5]. К примеру, в одном из дел цедент уступил заведомо безнадежное требование, но при этом не получил никакого встречного предоставления. Обосновать экономические причины таких неравноценных условий стороны не смогли. Суд признал сделку ничтожной[6].

Отсрочить переход права требования к цессионарию, если он оплачивает его не сразу

Если ваша компания – цедент, в договоре лучше уточнить, в какой момент цессионарий получает права требования. Например, можно отсрочить переход права до тех пор, пока ваша компания не получит вознаграждение за уступку[7]. Так исключите риск того, что требование перейдет, но контрагент не заплатит за него.  Без оговорки о моменте перехода цессионарий получает права в момент заключения договора уступки[8].

Однако цессионарию следует учитывать: при условии об отсрочке перехода права он несет риск двойной уступки, если первоначальный кредитор недобросовестен. Речь о ситуации, когда цедент уступит право требования не только вашей компании. В этом случае тот цессионарий, у которого момент перехода требования наступил позже, сможет потребовать от цедента лишь возместить убытки[9]. Минимизировать такой риск можно, если вообще не включать в договор условие о моменте перехода права. Тогда сработает общее правило ГК, и требование перейдет к вам, когда заключите договор.

Исключить ответственность за передачу недействительного требования

Если ваша компания – цедент, советуем указать: она не отвечает за недействительность требования, которое передала. Это возможно, только если прямо прописать такую оговорку. Иначе, если требование затем признают недействительным, контрагент взыщет оплату по договору, а также убытки. К примеру, в одном из дел суд отказал цессионарию в иске об убытках. Он приобрел лот, в состав которого входило 33 права требования по заниженной стоимости и знал о рисках, поскольку арбитражный управляющий заранее предупредил о них. Однако часть требований оказались недействительными. Апелляция не согласилась и взыскала убытки. Кассация оставила в силе акт первой инстанции: у цедента изначально не было документов на спорные требования, о чем он сообщил цессионарию. Но тот все равно подписал договор цессии и акт приемки. Кассация указала: в этом случае цедент не отвечает за недействительность требований[10].

Определить, кто сообщает должнику об уступке

Советуем в договоре конкретизировать, какая из сторон извещает должника о смене кредитора в его обязательстве. Такое условие выгодно как цеденту, так и цессионарию. Если не оговорить порядок извещения, может возникнуть ситуация: цедент не сообщит должнику об уступке, тот исполнит обязательство в его пользу, а новому кредитору придется взыскивать с цедента убытки и сумму долга. Однако этот вариант не будет удобен вашей компании ни в роли цедента, ни в роли цессионария: это дополнительные издержки времени и ресурсов на споры с контрагентом. Чтобы этого избежать, достаточно предусмотреть в договоре порядок извещения должника об уступке. Кроме того, если решили возложить эту обязанность на контрагента, советуем также указать, в какой период он должен это сделать, и какая неустойка его ждет за просрочку.

Перечислить документы, которые подтверждают право требования

Рекомендуем цессионарию не только проверить документы, которые подтверждают право требования, но и перечислить их в договоре уступки. Так будет проще затем требовать их передачу от цедента, если она происходит после того, как заключили договор. Без полного комплекта документов цессионарий лишится возможности свое требование реализовать. Кроме того, следует подробно прописать порядок того, как и когда контрагент передаст вам эти документы. Советуем также предусмотреть в договоре уступки санкции на случай, если цедент задержит передачу документов.

Пример из практики

Подрядчик отвечает по гарантийным обязательствам, даже если уступил право требовать оплату работ

Должник (победа)

Оспаривал уступку права, поскольку цессионарий не смог бы устранить недостатки работ

Цедент и цессионарий (победа)

Ссылались, что к цессионарию перешло только денежное требование

Суды

Три инстанции отказали в иске и отклонили довод о том, что у цессионария нет возможности исполнять гарантийные обязательства по договору подряда. Хотя к нему и перешло право требовать оплату работ, это не может привести к переводу на цессионария всех обязанностей цедента как стороны договора подряда. По гарантийным обязательствам продолжает отвечать цедент[11].

[1]Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.07.2020 по делу № А39-3494/2019.

[2]Определение ВС от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

[3]Постановление Седьмого ААС от 23.01.2020 по делу № А45-9695/2019.

[4]Определение ВС от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017.

[5]Постановление Тринадцатого ААС от 20.04.2021 по делу № А21-7596/2020.

[6]Постановление АС Московского округа от 25.02.2020 по делу № А41-51697/2018.

[7]Постановление Пленума ВС от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки.

[8]Ст. 389.1 ГК.

[9]Постановление Девятого ААС от 30.07.2020 по делу № А40-154961/2016.

[10]Постановление АС Московского округа от 21.09.2021 по делу № А40-205150/2020.

[11]Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.02.2020 по делу № А43-3778/2019.